מדוע דוקא בקדנציה הזאת של ניר ברקת לא מפסיקים ביתד לתקוף אותו?
בימים האחרונים לא מפסיקים ביתד נאמן לתקוף את עיריית ירושלים על כל מיני מעשים שלא היו ולא נבראו, השאלה הגדולה מדוע בקדנציה הקודמת של ניר ברקת לא הפריע לדגל התורה זה שיש ראש עיר חילוני (כן גם אז הוא היה חילוני), ופתאום עכשיו הם לא מפסיקים לתקוף אותו עם כל מיני טענות שקריות, אין זה אלא שמפריע להם נציג בני תורה ר' חיים אפשטיין אשר קיבל את תפקיד סגן ראש העיר, בעוד שאנשי דגל אף שיושבים בקואלציה כמעט ולא קיבלו דבר, והדבר לצנינים בעיני אנשי דגל, ולכן בקדנציה הקודמת שהם היו בתפקידי מפתח לא הפריע להם הדבר, אולם עתה שזה נציג בני תורה, הם לא מפסיקים לתקוף, כמובן שביתד הפסיקו לתקוף על שום פירצה ביהדות אא"כ מדובר בבני תורה.
בעקבות הסיפורים השקריים שנכתבים ביתד נאמן בתקופה האחרונה החליטו בעיריית ירושלים לתבוע את יתד על הוצאת דיבה באם לא יתנצלו, ובמכתב ששלחו היום עיריית ירושלים ליתד נאמן נכתב
כי באם לא יתנצלו ביתד יוגש תביעה נגדם-
האם באמת יתנצלו ביתד, או שיסכימו לקבל תביעת הוצאת דיבה, שמלבד העניין הכספי מראה כי אין זה עיתון אמין, אלא כותב עובדות לפי האינטרסים שלו ימים יגידו.
בימים האחרונים לא מפסיקים ביתד נאמן לתקוף את עיריית ירושלים על כל מיני מעשים שלא היו ולא נבראו, השאלה הגדולה מדוע בקדנציה הקודמת של ניר ברקת לא הפריע לדגל התורה זה שיש ראש עיר חילוני (כן גם אז הוא היה חילוני), ופתאום עכשיו הם לא מפסיקים לתקוף אותו עם כל מיני טענות שקריות, אין זה אלא שמפריע להם נציג בני תורה ר' חיים אפשטיין אשר קיבל את תפקיד סגן ראש העיר, בעוד שאנשי דגל אף שיושבים בקואלציה כמעט ולא קיבלו דבר, והדבר לצנינים בעיני אנשי דגל, ולכן בקדנציה הקודמת שהם היו בתפקידי מפתח לא הפריע להם הדבר, אולם עתה שזה נציג בני תורה, הם לא מפסיקים לתקוף, כמובן שביתד הפסיקו לתקוף על שום פירצה ביהדות אא"כ מדובר בבני תורה.
בעקבות הסיפורים השקריים שנכתבים ביתד נאמן בתקופה האחרונה החליטו בעיריית ירושלים לתבוע את יתד על הוצאת דיבה באם לא יתנצלו, ובמכתב ששלחו היום עיריית ירושלים ליתד נאמן נכתב
כי באם לא יתנצלו ביתד יוגש תביעה נגדם-
האם באמת יתנצלו ביתד, או שיסכימו לקבל תביעת הוצאת דיבה, שמלבד העניין הכספי מראה כי אין זה עיתון אמין, אלא כותב עובדות לפי האינטרסים שלו ימים יגידו.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה